论文免费下载网站Sci-Hub解封“敞开常识”有多远？

  埃尔巴金（Alexandra Elbakya）发文的9月5日，也是Sci-Hub网站树立的十周年留念。埃尔巴金还表明，为了庆祝这个日子，将添加上传2337229篇论文以供用户来下载。因为饱尝获取论文本钱过高问题的困扰，作为哈萨克斯坦程序员的埃尔巴金于2011年决议树立Sci-Hub这样一个“影子图书馆”，以促进学术常识的公共化。2011年9月，该网站正式上线年开端，Sci-Hub 就开端与俄罗斯的闻名数据库创世纪图书馆（Library Genesis - LibGen）协作，并在印度、印度尼西亚、巴基斯坦、伊朗、巴西等开展我国家逐步盛行。在开端网站的创立方针中，埃尔巴金便明确地说到，这一个网站将致力于为相关资源较为匮乏的国家供给研讨资料。Sci-Hub的用户不需求事前订阅或付款，就可运用本来存放在付费数据库的论文文章，并供给查找原出书社网站内的文档文件服务。2017年，宾夕法尼亚大学的Daniel Himmelstein研讨了 Sci-Hub。在承受时他表明，Sci-Hub网站上的论文基本能满意大部分的论文需求，“剩余的简直都是研讨者不想获取的论文”。

  Sci-Hub遭到各国欢迎的现状，反映了当下人们对常识敞开获取的呼吁。社会对爱思唯尔（ElSEVIER）等学术期刊出书商巨子“独占常识”的批判日渐升温。2019年，加州大学体系——包含伯克利分校、洛杉矶分校、戴维斯分校及其他几个校区——都宣告抛弃订阅爱思唯尔的期刊。据VOX的报导，加州体系的科学家或许贡献了美国宣布的学术论文的10%，但他们却因而无法获悉同行们的效果。

  加州大学伯克利分校图书馆馆长杰弗里麦基-梅森承受媒体采访时曾表明，爱思唯尔这些组织在期刊上赚取巨额利润，每年为其母公司发明数十亿美元的收入。一起，这也给各高校和科研组织带来了巨大的经济负担，致使许多高校退订这些出书商旗下的期刊。这些出书组织旗下具有的很多“中心期刊”是学者和学生尽力宣布的方针，但他们为了阅览自己的效果，或许不得不支付高额的本钱。“这就像修一条公路时，工人们不光不领工钱反倒要交钱”。

  在我国，“我国知网”等数据库对论文等常识的“独占”也曾激起过许多争议。据我国青年报报导，2016年，北京大学等高校就曾因类似的理由计划停止与知网的协作。早在2012年，剑桥大学菲尔兹奖得主蒂莫西·高尔斯教授（Timothy Gowers)就曾批判爱思唯尔等组织“无偿盗取科学家研讨效果”，还使得刊载这些研讨效果的期刊订阅本钱不断上涨。

  致力于促进常识公共化的Sci-Hub面临的也并非仅仅是赞誉。2015年，爱思唯尔就曾向在美国纽约地方法院提起对Sci-Hub的侵权诉讼，宣称 Sci-Hub 透过学术组织的藏匿账号，不合法获取自家渠道上的文章。不过，因为 Sci-Hub 网站实际上注册在俄罗斯圣彼得堡，使得案子堕入僵局。2018 年 12 月，俄罗斯依据英国期刊出书商 Springer Nature 的诉讼请求，屏蔽了 Sci-Hub 相关的多个域名。

  以Sci-Hub为代表的网站经过论文揭露免费下载的方法促进常识的公共化，究竟是否利大于弊？2019年曾有过一次较为体系的争辩。争辩两边是宾夕法尼亚大学基因组学博士后丹尼尔·希梅尔斯坦，而以为弊大于利的则是贾斯丁·斯宾塞。斯宾塞以为，Sci-Hub等网站正在为社会传递一个风险的信号，即“任何常识都应该是免费的”，以及“建立高质量的同行评定期刊渠道不会发生必定的本钱”。一起这些组织也鼓舞了盗版的正当性，这将要挟社会文化。“更令人担忧的是，有依据阐明，一些欧洲的图书馆，开端使用存在这些可以免费获取文献的网站，作为和组织商洽的筹码”。与此一起，有痕迹阐明，这些出书商也正在推动一些愈加公益性的项目。

  对此，丹尼尔则表明，学术常识自身就具有必定的公共性，并不行将Sci-Hub简略类比为“常识偷盗”。在丹尼尔看来，“获取文献的高本钱”是一个印刷年代的主题。彼时因为不行忽视的物流本钱，为获取文献收费是必要的。但是在数字出书年代，供给文献的前言本钱很低，这与数据库高额的收费不匹配。“咱们应当改变看待出书的观念”。“为什么这些组织能取得如此独占常识的权力？其实是因为作者们更期望在他们旗下那些更有威望的期刊上宣布文章。但这并不构成高额收费的正当性理由”。

  一起，他还指出，“敞开获取常识”在未来的学术研讨中还有着无法代替的优点。跟着数据剖析技能的开展，渐渐的变多的研讨者转向文本和数据发掘。“包含治好杂乱的疾病在内的许多研讨范畴，咱们都越来越需求使用人工智能来广泛地搜索文档中的信息。而每一项‘锁在墙内’的文档都对这类研讨是一种阻止”。